뉴스

#LancetGate 스캔들과 하이드 록시 클로로퀸 : 과학 출판물에 대한 깨어남

#LancetGate 스캔들과 하이드 록시 클로로퀸 : 과학 출판물에 대한 깨어남

의학 연구에서 가장 권위있는 두 저널은랜싯 와이New England Journal of Medicine,그들은 동시에 같은 오류에 빠졌고 수십만 명이 사망하는 전염병의 한가운데서 과학의 명성을 훼손했습니다.

2020 년 3 월 17 일, 전염병의 77 일. 우한 식품 시장과 관련된 원인 불명 폐렴 발병 알림 이후 전 세계는 COVID-19로 인해 18 만 건 이상의 사례와 7,000 명이 사망했습니다. Didier Raoult가 이끄는 마르세유 병원의 감염 학 그룹은 논란의 여지가 있습니다.사전 인쇄 – 동료 심사를 거치지 않은 원고 – 치료를받은 환자의 호흡기에서 바이러스 검출이 크게 감소한 것으로 나타났습니다.히드 록시 클로로퀸. 연구와 그 결과는 다음 주에 길게 논의 될 것입니다.

2020 년 3 월 21 일, 대유행 81 일. 보고 된 사례 : 282,895, 사망 : 11,266. 도널드 트럼프 미국 대통령은 트위터를 통해 하이드 록시 클로로퀸과 아지트로 마이신의 조합이 전염병을 되돌릴 수 있고 의학 역사상 가장 위대한 발견 중 하나가 될 수 있다고 발표했습니다. 다음 몇 주 동안 트윗에는 100,000 개 이상의 리트 윗과 거의 400,000 개의 좋아요가 누적됩니다. 하이드 록시 클로로퀸은 공식적으로 정치적 의제에 들어갔다.

2020 년 5 월 1 일, 대유행 122 일. 보고 된 사례 : 320 만 명, 사망 : 232,864 명. 매거진뉴 잉글랜드 의학 저널 심혈관 질환 환자에서 COVID-19로 인한 사망 위험을 평가하는 미국 기업 Surgisphere의 데이터를 기반으로 한 연구를 발표했습니다.

2020 년 5 월 22 일, 대유행 143 일. 보고 된 사례 : 507 만 명, 사망자 : 333,399 명. 권위있는 잡지랜싯 사용에 관한 기사를 게시합니다.히드 록시 클로로퀸 하버드 대학의 유명한 혈관 외과의 인 Mandeep Mehra가 이끄는 COVID-19 환자. Mehra와 그의 협력자들은 Surgisphere 회사의 데이터베이스를 사용하여 전 세계 671 개 병원의 96,000 명 이상의 환자에 대한 자세한 정보를 제공했습니다.

그만큼결론 전 세계 135 개 이상의 임상 시험에서 테스트중인이 약물은 병원 사망률이 더 높습니다. 48 시간 이내에 과감한 조치가 취해지면서 세계 보건기구 (WHO)는 국제적인 대규모 임상 시험 연대의 하이드 록시 클로로퀸 시험을 일시적으로 중단하기로 결정했습니다. 재판 중단을 알리는 연설에서 WHO 이사는 다음과 같이 기사를 명시 적으로 언급합니다.랜싯, 저자의 사망률에 대한 결론. Sanofi는 또한 약물에 대한 임상 시험을 중단하고 옥스포드 대학은 RECOVERY 연구의 안전성에 대한 예비 분석을 요청하고 수천 명의 의사가 전 세계의 치료 행동을 수정합니다.

2020 년 5 월 28 일, 대유행 149 일. 사례 : 570 만 명, 사망 : 355,389. 공개 서한이 유포되기 시작하며 100 명 이상의 저명한 과학자들이 발표 한 연구의 다양한 측면에 의문을 제기합니다.랜싯 Surgisphere의 데이터로 그만큼#LancetGate.

2020 년 6 월 2 일, 대유행 153 일. 사례 : 620 만 명, 사망 : 375,431 명. 매거진뉴 잉글랜드 의학 저널, 또한 Surgisphere와 연결된 연구 결과로 비판의 대상이되었으며, 몇 시간 후 연구 및 데이터에 대한 "주의 사항"을 발표했습니다.랜싯 제스처를 모방하십시오. 두 경우 모두 저널이 아닌 "저자가 위임 한"독립적 인 감사를 의미합니다.

2020 년 6 월 4 일, 대유행 155 일. 사례 : 650 만 명, 사망 : 385,737.뉴 잉글랜드 의학 저널 와이랜싯 그들은 각자의 기사에 대한 철회 노트 (저자가 쓴)를 게시합니다. 의 장 중 하나과학적 스캔들 지금까지 유행병과 관련된 최대 규모입니다. 의학 연구에서 가장 권위있는 두 저널은 수십만 명이 사망 한 대유행 기간 동안 가장 필요한시기에 과학의 명성에 똑같은 실수를하면서 동시에 움츠러 들었습니다.


이것이 세계에서 가장 유명한 두 의학 저널에 어떻게 동시에 일어날 수 있습니까?

답은 네 가지 핵심 사항에 있다고 믿습니다.

  • 악명에 대한 탐욕. 이 악명은 출판사와 저자가 추구합니다. 잡지가 가장 권위있는 지위를 획득 한 후에는 읽기와 인용을 최대화하여 유지하려고합니다. 이를 위해 학술지에 따라 읽기 및 인용 수준을 보장하는 영향력이 큰 논문 만 얻을 때까지 필터링하고 수정해야합니다. 대규모 데이터베이스, 세련된 분석 프로세스 (빅 데이터, 인공 지능 및기계 학습) 및 기관선험적으로 신뢰할 수 있음 (예 : Harvard)은이 상태보기에서 유망한 것으로 보입니다. 저자는 대부분의 과학 및 학술 평가 기준에 따라 자신의 경력을 보증하기 때문에 권위있는 저널에 출판하기를 원합니다. 이 저널에 독창적 인 기사를 게재하는 과학자는 거의 없으며, 그렇게함으로써 미래 연구 프로젝트를 유치하고 동료들 사이에서 명성을 높이고 과학 경력을 발전시킬 가능성이 높아집니다. 특정 저자의 과도한 야망은 비 윤리적이고 과학적으로 비난받을 수있는 행동으로 이어집니다.
  • 엄격함과 속도의 섬세한 균형. 과학 지식의 보급은 일반적으로 느린 과정입니다. 편집자 검토 및 수정에는 일반적으로 몇 주, 때로는 몇 달이 걸립니다. 그런 다음 에디션을 추가하고 마지막으로 발행물을 추가해야합니다. 이 프로세스는 전파되는 정보의 품질을 보장합니다. 그러나 신종 바이러스로 인한 전염병의시기에는 지식과 가장 잘 알려진 과학 저널 (예 :랜싯) 그 수요를 충족합니다. 편집자와 팀원은 많은 양의 원고를 평가해야하며 지름길을 사용하지만 거의 모든 저널에서 상당히 표준화 된 단계를 따르고 싶다면 과정을 단축하기가 어렵습니다. 의료진과 연구원은 저장소의 정보에 대한 갈망을 충족 시키려고합니다.사전 인쇄 피어 리뷰, 편집 또는 사기 통제없이 원고가 배치되는 경우.Pubmed 상처 받다사전 인쇄.
  • 과학을 넘어서는 의제. 많은 과학 저널은 특정“편집 라인”을 보여주고 국내 및 국제 수준에서 공공 정책 결정에 역할을 할 필요가있는 것 같습니다. 물론 이것은 유혹적인 절차이지만 지식의 보급이라는 주요 임무에서 벗어나는 절차입니다. 이러한 관점에서 논란이되고있는 미국 대통령이지지하는 마약 사용을 종식시키는 분석은 매우 매력적인 기회로 볼 수있다.
  • 시스템. 과학 출판 산업은 기괴한 사업이되었습니다. 아마도 소비자가 (a) 산업 (잡지 및 출판사)에 무료로 원자재를 보내고, (b) 부 편집자로서 자신의 작업에서 자료를 처리하는 데 무료로 기여하는 세계 유일의 사업 일 것입니다. , (c) 피어 리뷰를 통해 품질 관리를 수행하고 마지막으로 (d) 최종 제품이 게시되었는지 확인하기 위해 비용을 지불합니다.오픈 액세스 또는 잡지 구독을 통해.

    과학자들은 돈을 잘 다루지 못하는 것으로 알려져 있습니다. 연구의 질에 대한 인식의 근간이되는 평판 기준을 수익성있게 만드는 것에 기반을 둔 비뚤어진 시스템으로, 생산적 부문으로서의 학문적 활동에 대한 경멸 심을 심화시키고 "과학에 의해 ”우리는 이타 적으로 서로를 도와야합니다. 우리는 모두 시스템의 일부이며 대부분의 연구자들의 추악한 고용 및 보수 상황에서 파트너이며 현재 과학 출판 시스템의 왜곡에 대해 공동 책임을집니다.

이 hydroxychloroquine의 붕괴로부터 배우자

피어 리뷰 프로세스에도 결함이 있습니다. 리뷰어는 자신의 신원을 거의 밝히지 않으며 댓글이 거의 게시되지 않습니다. 이는 특히 특정 분야에서 불공정 경쟁을 촉진합니다. 평판이 쓰여진 내용보다 더 많은 문을 열 수 있고 '출판 또는 소멸'문화를 장려하는 학문적 환경에서 모두출판하거나 멸망하다). 경력 발전과 게시물의 수 및 영향을 연결하는 이러한 문화는 부적절한 인센티브 지향 행동으로 이어집니다.

잘 알려진 #LancetGate는 학술 및 출판계의 수많은 악덕에 의해 육성되었지만이를 바로 잡을 수있는 좋은 기회를 제공합니다. 여기에서 몇 가지 가능한 변경을 제안합니다.

원고 리뷰를 공개하고 승인 된 논문과 함께 게시합니다. 여기에는 초기 원고, 리뷰어의 '코멘트, 리뷰어의 이름, 저자의 답변 및 최종 버전'이 포함됩니다. 이러한 변화는 리뷰어가 눈에 띄는 역할을하게하여 작업이 더 정확하고 언어를 더 존중하는 데 도움이되는 공공 책임을 부여합니다. 또한 프로세스의 세부 사항에 대한 엄격함과주의를 장려합니다.

이는 결국 매년 수백만 명의 자원 봉사자들의 노력으로 이익을 얻는 민간 기업인 출판사 리뷰어의 작업의 경제적 가치를 인정하는 것과 관련이 있습니다.

출판 후 검토 시스템은 Surgisphere 기사 스캔들에서 유일하게 효과적인 안전망이었습니다. 이제는 각 소비자가 제품을 구매하기 전에 다른 소비자 리뷰를 볼 수 있고 적절한 인식을 통해 리뷰어에게 가치를 제공하는 Amazon 스타일의 출시 후 리뷰 시스템의 문을 열 때입니다. 마찬가지로, 저자는 수정 된 버전과 함께 전송 된 원고를 개선 할 수있는 가능성, 즉 다른 공개 검토 자의 의견을 고려할 수있는 가능성을 허용해야합니다. 19 세기 인쇄 출판의 전형적인 악덕을 잊을 때입니다.

과학은 우리가 소통하고 소비하는 방식을 발전 시켰습니다. 새로운 미디어와 소비가 과학이 전달되는 방식을 발전시킬 때입니다.

저자 : Carlos Chaccour, Alberto García-Basteiro 및 Joe Brew


비디오: 프랑스, 트럼프 복용 말라리아약 코로나19 환자에 처방 금지. YTN (12 월 2021).