경제

여러분이 지구를 구하기 위해하는 일들은 실제로 끔찍합니다

여러분이 지구를 구하기 위해하는 일들은 실제로 끔찍합니다

"지옥으로가는 길은 좋은 의도로 포장되어있다"는 말을 아십니까? 그것은 우리가 지구를 돌보기 위해하는 일에 주로 적용됩니다. 지속 가능한 것처럼 보이는 많은 선택이 보이는 것만 큼 친환경적이지 않을 수 있습니다.

그 이유는 마케팅 아이템이 진짜인지 아닌지에 관계없이 녹색 제품으로 많은 돈을 벌기 때문입니다. Hans Hoogervost는 공공 기업이 지속 가능한 방식으로 운영되는 방식을 추적하고 기업이 지구 전체에서 이익을 우선시한다고 경고하는 국제 회계 표준 조직의 책임자입니다.

그러나 잘못된 정보가 너무 많이 퍼져서 어떤 제품이나 서비스가 지구에 정말 좋은지 이해하기가 어렵습니다.

재사용 가능한 면봉

재사용 가능한 면봉은 비닐 봉지보다 공기와 물을 훨씬 더 오염시킵니다.

지금 플라스틱과의 전쟁이 벌어지고 있으며 이것은 그것이 악마라는 이미지를줍니다. PEI는 캐나다에서 비닐 봉지 금지를 발표 한 최초의 주였으며 Newfoundland와 Labrador는 최근이를 따를 것이라고 발표했습니다. 그러나 플라스틱 소매 가방을 대체하기 위해 면봉을 사러 서두르는 것은 실수가 될 수 있습니다.

재사용 가능한 면봉은 좋은 대체품처럼 보이며, 적어도 11.5 년 동안 지속적으로 재사용한다면 그렇습니다. 덴마크의 한 연구에 따르면, 이러한 유형의 가방을 만들면 비닐 봉지를 만드는 것보다 606 배 더 많은 수질 오염이 발생한다는 사실을 보상하지 못할 것입니다.

워싱턴 정책 센터의 환경 책임자 인 토드 마이어스는 사람들이 "면 봉투가 훨씬 더 해롭지 만 덜 명백한 영향을 무시하지 않도록"사람들을 장려합니다. 영국 정부 연구에 따르면면과 캔버스 가방은 생산 및 배포에 더 많은 자원이 필요하기 때문에 탄소 발자국이 가장 높다는 사실을 강조합니다.

예, 우리는 모두 한때 완전히 깨끗한 해변의 이미지와 비디오를 보았지만 이제는 플라스틱 쓰레기와 해양 생물이 버려져 버려지는 플라스틱 품목의 결과를 겪었지만 대기 및 수질 오염 측면에서 면봉은 더 나쁩니다. 10 년 이상 재사용되지 않는 한 많은 더플 백이 그 시간보다 적게 사용되어 매립지에 버려진다는 것입니다.

더 좋은 방법은 가벼운 품목에 나무 종이 봉지를 사용하거나 (나중에 재사용 및 재활용) 매우 강한 비닐 봉지를 재사용하고 단시간 동안 한 번만 사용할 수 있다는 생각을 없애는 것입니다.


생분해 성 및 세척 가능한 메이크업 및 아기 물티슈.

"생분해 성"이라는 라벨이 붙은 제품을 선택하는 것은 지구상으로는 당연한 것처럼 보이지만, 그렇지 않은 것으로 가장 할 때 물티슈는 최악의 범죄자 중 하나라는 것이 밝혀졌습니다.

라이어 슨 대학 연구팀은 101 개의 일회용 제품 (이 중 23 개는 제조업체가 "세탁 가능"하다고 설명 함)을 테스트 한 후 이달에 보고서를 발표했으며 물티슈가 "부서 지거나 분산"될 수 없음을 발견했습니다. . 가정 배관, 도시 하수도 인프라 및 결과적으로 환경에 악영향을 미칠 수있는 하수도 시스템 테스트를 통해 안전하게

이 연구의 결론은 재사용 가능한 천이나 손으로 교체해야한다는 것입니다.

맥주와 소다 캔을 부수십시오.

대부분의 음료 캔은 알루미늄으로 만들어집니다. 좋은 소식은 완전히 재활용 할 수 있고 계속해서 무한히 재사용 할 수 있다는 것입니다.

음료 캔의 경우 재활용 가능한 상태로 유지한다는 것은 분쇄하려는 충동을 억제한다는 의미입니다. 압축하면 공간을 덜 차지하고 재활용 쓰레기통에 더 많은 공간이있을 수 있기 때문에 반 직관적입니다. 그러나 대부분의 도시 분류 시설은 모양과 크기별로 품목을 분류하는 자동화 된 프로세스를 사용합니다. 즉, 파쇄 된 부분이 종이로 잘못 식별되어 잘못된 섹션에 던져 질 수 있음을 의미합니다.

알루미늄 캔은 재사용 시간이 길수록 탄소 발자국이 더 커지기 때문에 계속 재사용하는 것이 매우 중요합니다. 금속을 채굴하면 토양과 물을 오염시키는 독성 부산물이 생성되며,이를 캔으로 만드는 정제 과정은 많은 전기를 사용하고 자연 수로를 방해하며 숲을 파괴 할 수 있습니다.

카풀 링

이름에서 알 수 있듯이 카풀 링은 카풀 링이며 택시 또는 자가용에 탑승 한 한 명의 승객에게 더 나은 대안으로 보입니다. 그러나 연구에 따르면 Uber 및 Lyft와 같은 운송 서비스가 지구를 위해 반드시 더 나은 것은 아닙니다. 그러나 양사 모두 데이터를 보호하고있어 정확한 정보를 얻기 어려웠지만 우버와 리프트의 급속한 성장으로 인해 불리한 사례가있다. 택시, 자동차 대여 및 차량 소유의 대안이 아닌 대중 교통의 대안으로 점점 더 많이 사용됩니다.

이를 염두에두고 배출량 증가의 원인은 Uber 또는 Lyft 운전자가 승객없이 방황 할 때 생성되는 소위 교착 상태 마일입니다. 뉴욕시에서이 "막 다른"여행은 2013 년 이후 Uber 및 Lyft와 같은 주문형 모빌리티 서비스에 의해 커버되는 거리의 절반을 나타냅니다. 이는 여행 거리가 더 길고 교통 체증이 더 많이 발생하는 것과 같습니다. 그들은 또한 더 많은 배출을 초래합니다.

두 회사는 지난 달에 공개 상장되었으므로 더 투명하게 만들 수 있습니다. 그러나 몇몇 알려진 투자자들은 환경적인 이유로 이들 회사에 투자하지 않는다고 말했습니다.

회사 자체는 더 지속 가능한 관행을 통합 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. Lyft는 작년에 탄소 상쇄에 수백만 달러를 지출했으며 가장 큰 라이벌을 인수 한 후 미국에서 가장 큰 자전거 공유 기업이되었습니다. 한편 Uber의 CEO는 혼잡과 교통에 대한 회사의 영향을 연구하기 위해 천만 달러를 약속했습니다. Uber는 탄소 상쇄 경로를 사용하지 않지만 운전자가 하이브리드 또는 전기 자동차로 전환하도록 인센티브를 제공하고 있으며,이를 통해 환경 영향을 개선하는 데 큰 도움이 될 것이라고 회사는 말합니다.

그 영향은 많은 논쟁의 초점입니다. 가장 포괄적 인 연구는 미국 22 개 시장을 조사한 결과, 승객 운송 서비스가 유일한 이유라고 말할 수는 없지만 데이터에 따르면 이러한 유형의 항공사 도착으로 인해 감소했습니다. 버스 승객 수. 첫 8 년 만에 약 12.7 %.

토론토 대학의 최근 연구에 따르면 Uber 효과는 거주 지역에 따라 다르며, 특히 대중 교통 앱은 작은 도시에서 환승하는 승객 수를 줄이고 대도시의 승객 수를 늘린다는 것입니다. 2 년에 5 %).

서비스에 대한 책임감있는 접근 방식 공유 여행 아마도 이것을 처리하는 현명한 방법 일 것입니다. 가능하면 차량 공유 옵션 (사용 가능한 경우)을 선택하여 차량에 탑승하는 승객을 최대한 확보하십시오. 운전자를 기다리게하여 배출량을 늘리고 모든 사람의 시간을 낭비하지 마십시오 (이것도 인생의 일반적인 규칙입니다). 마지막으로, 편리한 접근 대신 대중 교통을 이용할 수있는 경우 Uber와 Lyft를 마지막 옵션으로 설정하십시오.

Anne Gaviola 작성. 영어 기사.

스페인어 번역 : Gaia Vercelli


비디오: 도올김용옥 국립극단 노자강연 5 사림과 경화사족 (십월 2021).