뉴스

식량 주권의 조건으로서 씨앗에 대한 권리

식량 주권의 조건으로서 씨앗에 대한 권리



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

대유행 및 검역은 식품의 공급, 가용성, 가격 및 품질을 우려의 중심에 두었습니다. 이것은 우리를 다른 모든 것이 의존하는 종자 인 우리의 전체 농식품 시스템과 연결합니다. 그들은 농식품 체인의 첫 번째 고리입니다. 식량 주권과 한 국가의 농업 발전은 소유, 생산 및 무역에 달려 있습니다.

70 년대 헨리 키신저 (Henry Kissinger) 전 미국 국무 장관은 "식량을 통제하고 사람을 통제하고 석유를 통제하며 국가를 통제합니다"라고 말했습니다. 그리고 21 세기에 들어서, 정치 무기로서의 식량 지배에 대한 이러한 정의는 전 미국 대통령 조지 부시 (아들)의 말에 힘차게 다시 나타났습니다.“먹을 수있는 충분한 식량을 생산할 수없는 나라를 상상할 수 있습니까? 인구? 국제적인 압력을받는 나라가 될 것입니다. 위험에 처한 국가가 될 것입니다.”

종자를 통제하는 사람은 생산 사슬을 통제하므로 식량의 가용성을 통제합니다. 그것이 그들이 권력과 분쟁의 중요한 원천 인 이유입니다. 이것이 가족, 농민 및 토착 농업 조직이 오랫동안 그들을 박탈하는 모델의 공격에 저항 해왔다는 것을 이해하는 방법입니다. 종자와 관련 기술 패키지가 세계 농업을 통제하는 데있어 엄청난 가치를 확인한 생명 공학 회사 앞에서.

현재 상업 종자 시장은 가장 집중된 시장 중 하나이며 소수의 초국적 기업에 의해 통제되고 있습니다. 바이엘-몬산토, 코르 테바 (다우와 듀폰의 합병), 켐 차이나-신젠타 등 세계 종자 시장의 60 %를 장악하고있는 회사는 3 개뿐입니다.

역사적으로, 그들은 전 세계의 농부들에 의해 강화되고 공유되어 인간 노동의 결과로 높은 생산성의 생물학적 다양성으로 이어졌습니다. 이러한 형태의 개선 및 보존 "현장"(특정 자산을 개발할 수 있었던 생태 및 문화 환경에서)은 다양한 생태계와 문화에 지역적으로 적응 된 수천 가지 품종의 생성을 담당했습니다. 이것은 농업의 필수적인 부분, 개인의 창조적 행위이지만 무엇보다도 집단적인 행위입니다. 그러나 지난 70 년 동안 산업 농업의 발전과 종자 시장의 집중으로 인해 다양성이 급격히 감소했습니다.

공동 재에서 사유 재산으로

다른 제품과 달리 종자는 번식 할 수있는 살아있는 유기체이므로 사적 전유를 기반으로 한 자본 축적이 어려웠습니다. 그래서 종자는 "공동 재"로 간주되었습니다. 인류.

그러나 자본은 이러한 어려움을 극복하기 위해 항상 다른 전략을 모색했고, 농업이 "현대화"되기 시작했을 때 다른 사람들이 사용하지 못하도록 씨앗의 유전자를 제어 할 수있는 가능성이 도래했을 때 협상 가능한 상품으로 변모했습니다. , 정치적 갈등의 장소, 권리에 대한 적대적 담론의 주제, 사회적 배제와 박탈의 동인.

20 세기 중반부터이 방향으로 중요한 단계를 밟은 종자의 기술적 변화에 두 가지 이정표가 발생했습니다. 한편으로, 종자-곡물 정체성을 깨뜨린 잡종 종자 (녹색 혁명의 틀에서 과밀)의 출현은 농부가 재배 능력에서 분리되고 이에 대한 의존의 시작을 의미했습니다. 입력을 제공하는 회사. 반면에 농업에 적용되는 생명 공학의 확장은 형질 전환 종자를 발생시켜 지식 민영화 전략에 큰 변화를 일으켜 자본 축적을위한 새로운 메커니즘을 가능하게했다.

분명한 방식으로, 동일한 책정 형태의 변경을 수반하는 법적 메커니즘이 생성되었습니다. 필수 등록 및 인증을 요구하는 종자 법; 회사가 생산자와 비대칭 적으로 체결하는 계약; 그리고 무엇보다도 지적 재산권 법. 이러한 방식으로 수천 년 동안 자유롭게 유통 된 공통 상품은 이제 새로운 품종을 획득 한 사람이나 회사에 의해 민영화되고 통제 될 수 있습니다.

1960 년대까지 유전자 개선에 사용되는 식물 재료는 무료로 구할 수있었습니다. 이 원칙은 종자에 대한 특정 형태의 지적 재산 인 종자 권리 (DOV)의 출현과 식물 품종 보호 연합 (UPOV)의 탄생과 함께 1961 년 제도화되면서 무너지기 시작했습니다. 아르헨티나와 같은 많은 국가에서 여전히 유효한 버전 78은 암묵적으로 농민의 권리를 고려합니다. 이는 상업적 판매를 제외하고는 씨앗을 자유롭게 생산할 수있는 권리를 보유하고 자신의 농장에서 재배하여 얻은 수확물을 사용할 수 있음을 의미합니다. 이것이 씨앗의 적절한 사용으로 알려진 것입니다.

1990 년대에 종자 배분은 몇 단계 상승했습니다. UPOV는 1991 년에 수정되어 종자에 대한 농부의 권리를 줄였습니다. 세계 무역기구 (WTO)는 "새로운 무역 문제"로 1995 년에 설립되어 무역 관련 지적 재산권에 관한 협정 (TRIPS)을 생성했습니다. 그리고 자유 무역 협정의 체결이 확대되어 지적 재산권이 큰 주목을 받고 종자에 직접적으로 영향을 미치는 조건을 부과합니다.

아르헨티나에서는 트랜스 제닉 씨앗이 파종 면적의 67 % 이상을 차지합니다. 1996 년에 생명 공학 패키지와 함께 도입되었습니다. 이것은 생산의 중요한 증가, 농업의 강화 및 농업 원산지 수출의 전문화와 함께 국가 농업 시스템의 변화를 가져 왔습니다.

다른 측면은 토지와 생산의 집중과 같은 농업 생물 다양성 (그리고 따라서 종자의 가용성)에 직접적인 영향을 미치는 엄청난 환경 적 사회적 결과였다. 삼림 벌채 및 개간; 대량 살충제 사용으로 인한 오염; 그리고 토착민과 농민 공동체의 퇴거.

동시에 종자는 종자 법의 수정과 UPOV 91 준수 가능성에 대한 논의와 대중적 동원의 축이되었으며, 이는 여러 부문에서 발생한 저항으로 인해 아직 실현되지 못했습니다. 사회와 국가 내에서 발생한 다양하고 모순적인 입장.

동시에 수년 동안 가족, 농민 및 토착 농업 조직; 환경 운동; 연구원 및 연구원; 그리고 국가의 여러 기관에서 농 생태 학적 생산 경험이 복제되기 시작했으며 캠페인이 개발되고 일상적인 관행을 구축하고 토착 및 크리올 종자를 보존하기위한 기관을 건립하는 동안; 생식 질; 그리고 조상 지식.

오늘날, 최근 공공 현장에 강제로 설치된 식량 주권에 대한 논쟁은 다른 농업 및 식량 모델로 전환하는 과정에서 이러한 경험을 배가시킬 수있는 독특한 기회를 열어줍니다. 논쟁은 실제로 모델들 사이의 비대칭적인 갈등이다. 하나는 트랜스 제닉 단일 배양을 심화시키고 한편으로는 자연의 사적 전유에 기반한 것이다. 그리고 다른 한편으로는 다양성, 농 생태학, 그리고 인류를위한 민족의 유산으로서의 종자의 옹호를 바탕으로, 그것이 개발되고 정착되는 방법은 우리 나라와 인류의 미래에 중대한 영향을 미칠 것입니다. .

Tamara Perelmuter : 안녕하세요.

출처 : 참고


비디오: 공인중개사 무료인강 공인모 2020 시험대비 민법 1강 강근호 교수 중급심화이론 (팔월 2022).